松花江網(wǎng)

感情破裂后,女子獨自生下孩子,孩子生父該支付撫養(yǎng)費嗎?法院判了!

2023-06-05 15:09    中國普法微信公眾號
分享到
官方微信平臺

  情到深處

  兩人訂婚后同居

  之后卻未能善始善終

  時隔數(shù)年后

  女方帶著一個孩子出現(xiàn)了……

  女方生下孩子

  男方不認“賬”

  2011年正月,女子彭某與男子郭某通過相親認識并確立戀愛關系。訂婚后兩人開始同居生活。同年6月,雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵,隨后感情破裂,結束了戀愛關系,在此期間雙方未辦理結婚登記手續(xù)。

  彭某在與郭某同居時就已懷有身孕,2012年2月生下一男孩小彭。孩子出生后彭某曾抱著孩子去找過郭某,但郭某避而不見,彭某遂獨自一人撫養(yǎng)小彭。

  2020年8月,隨著小彭教育醫(yī)療等各項費用開支的逐漸增多,彭某感到壓力日漸沉重,再次找到郭某,提出分擔小彭的撫養(yǎng)費等事宜。

  郭某否認自己與小彭存在血緣關系,并以小彭出生證明上,父親姓名一欄與自己的名字有一字之差為由,拒絕支付撫養(yǎng)費。無奈之下,彭某于2021年3月向湖南省婁底市雙峰縣人民法院提起訴訟。

  鑒定結果:男方為孩子生物學父親

  關于出生證明上的問題,彭某在審理過程中解釋:“我當時一個人在醫(yī)院生孩子,醫(yī)生詢問時,我的身體比較虛弱,聲音就小,醫(yī)生將名字聽錯了。后來我去找醫(yī)生修改時已入檔,沒辦法修改了?!?/P>

  此外,彭某還向湖南省婁底市雙峰縣人民法院提交了相關證據(jù),經(jīng)初步審查,能夠形成合理的證據(jù)鏈條,證明小彭與郭某之間可能存在親子關系。而郭某沒有提交相反證據(jù),仍堅持否認態(tài)度。

  彭某向湖南省婁底市雙峰縣人民法院提出申請親子鑒定,起初郭某態(tài)度堅決、拒不配合,經(jīng)法官多次溝通,并告知郭某如不配合將要承擔相應的法律后果,郭某終于同意進行親子鑒定。

  經(jīng)DNA鑒定,確定郭某為小彭生物學父親。

  法院:男方支付撫養(yǎng)費至孩子成年

  為切實維護未成年人的合法權益,守護孩子健康成長,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母,應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。法官綜合考慮原、被告雙方的實際情況,結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平和消費支出情況,作出下述判決:

  被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告彭某自2012年2月21日起至2021年2月20日的小孩撫養(yǎng)費64800元;自2021年2月21日起,被告郭某于每年的2月21日支付原告彭某下年度的小孩撫養(yǎng)費7200元,直到小彭成年。

  一審判決后,郭某不服判決,主張只承擔起訴后小彭的撫養(yǎng)費,遂向湖南省婁底市中級人民法院提起上訴。湖南省婁底市中級人民法院審理認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,駁回上訴,維持原判。

 ?。ㄔ瓨祟}:感情破裂后,女子獨自生下孩子,孩子生父該支付撫養(yǎng)費嗎?法院判了?。?/P>

 ?。ㄋ苫ńW(wǎng)編輯   孫淑平)

原標題: 感情破裂后,女子獨自生下孩子,孩子生父該支付撫養(yǎng)費嗎?法院判了!

反侵權公告:

根據(jù)《中華人民共和國著作權法》、《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》等法律法規(guī),未經(jīng)書面許可,擅自轉(zhuǎn)載本報社作品的,將涉嫌侵犯著作權人合法權益。為規(guī)范網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載行為,制止非法侵權轉(zhuǎn)載,本報社鄭重公告:

一、任何單位或個人,在任何公開傳播平臺上使用著作權歸屬于江城日報社(包括《江城日報》、《江城晚報》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)的原創(chuàng)內(nèi)容,必須事先取得江城日報社書面授權;

二、對侵犯江城日報社(包括《江城日報》、《江城晚報》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)著作權益的違法行為,本報社將采取一切合法措施,追究行為人的侵權責任,包括但不限于公開譴責、向國家版權行政管理部門舉報、提起訴訟等;

三、對于各類非法轉(zhuǎn)載行為,歡迎讀者提供侵權線索:

程律師(法律顧問)0432-62223777

武文斌(版權合作)0432-62523496

文檔附件