松花江網(wǎng)

　　情到深處

　　兩人訂婚后同居

　　之后卻未能善始善終

　　時隔數(shù)年后

　　女方帶著一個孩子出現(xiàn)了……

　　女方生下孩子

　　男方不認“賬”

　　2011年正月，女子彭某與男子郭某通過相親認識并確立戀愛關系。訂婚后兩人開始同居生活。同年6月，雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，隨后感情破裂，結束了戀愛關系，在此期間雙方未辦理結婚登記手續(xù)。

　　彭某在與郭某同居時就已懷有身孕，2012年2月生下一男孩小彭。孩子出生后彭某曾抱著孩子去找過郭某，但郭某避而不見，彭某遂獨自一人撫養(yǎng)小彭。

　　2020年8月，隨著小彭教育醫(yī)療等各項費用開支的逐漸增多，彭某感到壓力日漸沉重，再次找到郭某，提出分擔小彭的撫養(yǎng)費等事宜。

　　郭某否認自己與小彭存在血緣關系，并以小彭出生證明上，父親姓名一欄與自己的名字有一字之差為由，拒絕支付撫養(yǎng)費。無奈之下，彭某于2021年3月向湖南省婁底市雙峰縣人民法院提起訴訟。

　　鑒定結果：男方為孩子生物學父親

　　關于出生證明上的問題，彭某在審理過程中解釋：“我當時一個人在醫(yī)院生孩子，醫(yī)生詢問時，我的身體比較虛弱，聲音就小，醫(yī)生將名字聽錯了。后來我去找醫(yī)生修改時已入檔，沒辦法修改了?！?/P>

　　此外，彭某還向湖南省婁底市雙峰縣人民法院提交了相關證據(jù)，經(jīng)初步審查，能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明小彭與郭某之間可能存在親子關系。而郭某沒有提交相反證據(jù)，仍堅持否認態(tài)度。

　　彭某向湖南省婁底市雙峰縣人民法院提出申請親子鑒定，起初郭某態(tài)度堅決、拒不配合，經(jīng)法官多次溝通，并告知郭某如不配合將要承擔相應的法律后果，郭某終于同意進行親子鑒定。

　　經(jīng)DNA鑒定，確定郭某為小彭生物學父親。

　　法院：男方支付撫養(yǎng)費至孩子成年

　　為切實維護未成年人的合法權益，守護孩子健康成長，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。法官綜合考慮原、被告雙方的實際情況，結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平和消費支出情況，作出下述判決：

　　被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告彭某自2012年2月21日起至2021年2月20日的小孩撫養(yǎng)費64800元；自2021年2月21日起，被告郭某于每年的2月21日支付原告彭某下年度的小孩撫養(yǎng)費7200元，直到小彭成年。

　　一審判決后，郭某不服判決，主張只承擔起訴后小彭的撫養(yǎng)費，遂向湖南省婁底市中級人民法院提起上訴。湖南省婁底市中級人民法院審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。

　?。ㄔ瓨祟}：感情破裂后，女子獨自生下孩子，孩子生父該支付撫養(yǎng)費嗎？法院判了?。?/P>

　?。ㄋ苫ńW(wǎng)編輯   孫淑平）