松花江網(wǎng)

員工早退事故致死 擅自離崗不認(rèn)工傷

2023-06-02 15:06    法治日?qǐng)?bào)
分享到
官方微信平臺(tái)

  員工早退事故致死 擅自離崗不認(rèn)工傷

  郭某某系某勞務(wù)公司派遣至某電子公司工作的職工,考勤表記載郭某某2017年10月11日夜班上班時(shí)間為19時(shí)49分。郭某某于21點(diǎn)左右接電話后即擅自離開單位。途中,郭某某通過電話向班組負(fù)責(zé)人請(qǐng)假但未獲批準(zhǔn)。當(dāng)日23時(shí)25分許,郭某某發(fā)生交通事故死亡。

  交警出具的交通事故證明載明,事故地點(diǎn)位于電子公司與郭某某租住地的中間點(diǎn)附近,原因系其違反禁令標(biāo)志在封閉的城市快速路由東向西穿越機(jī)動(dòng)車道,其對(duì)死亡后果承擔(dān)次要責(zé)任。

  郭某某的父親郭某提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),人社局認(rèn)為郭某某的死亡情形不符合認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形,決定不予認(rèn)定工傷。郭某不服,向江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷不予認(rèn)定工傷決定。

  梁溪區(qū)法院判決駁回郭某的訴訟請(qǐng)求。郭某不服,向無錫市中級(jí)人民法院提起上訴。

  二審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條明確了“上下班途中”的情形,尤其強(qiáng)調(diào)了“合理時(shí)間”“合理路線”。郭某某系先離崗后請(qǐng)假,但用人單位未批準(zhǔn)。郭某某提前8個(gè)小時(shí)下班,明顯不屬于下班的“合理時(shí)間”。且郭某某從單位到家正常步行約一個(gè)半小時(shí),但其步行近兩個(gè)半小時(shí)行程僅過半,且嚴(yán)重偏離下班合理路線,明顯不符合“合理路線”要求。據(jù)此,無錫中院判決駁回上訴,維持原判。

  法官庭后表示,工傷保險(xiǎn)雖然能夠保障傷亡職工的醫(yī)療救治權(quán)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán),但不可能涵蓋涉及職工的所有事故傷害。本案裁判進(jìn)一步厘清了“上下班途中”的具體情形。

  工傷保險(xiǎn)條例將工傷認(rèn)定的情形從工作時(shí)間和工作地點(diǎn)延伸到上下班途中,目的是最大限度地保障職工的合法權(quán)益。但“上下班途中”情形的認(rèn)定不能無邊界,需要從“合理時(shí)間”和“合理路線”進(jìn)行適當(dāng)規(guī)范。本案中,職工明顯不在上下班的“合理時(shí)間”,且明顯偏離“合理路線”,發(fā)生交通事故導(dǎo)致傷亡,人社部門不予認(rèn)定工傷的,人民法院應(yīng)予支持。

 ?。ㄔ瓨?biāo)題:員工早退事故致死 擅自離崗不認(rèn)工傷)

 ?。ㄋ苫ńW(wǎng)編輯  孫淑平)

原標(biāo)題: 員工早退事故致死 擅自離崗不認(rèn)工傷

反侵權(quán)公告:

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī),未經(jīng)書面許可,擅自轉(zhuǎn)載本報(bào)社作品的,將涉嫌侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益。為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為,制止非法侵權(quán)轉(zhuǎn)載,本報(bào)社鄭重公告:

一、任何單位或個(gè)人,在任何公開傳播平臺(tái)上使用著作權(quán)歸屬于江城日?qǐng)?bào)社(包括《江城日?qǐng)?bào)》、《江城晚報(bào)》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)的原創(chuàng)內(nèi)容,必須事先取得江城日?qǐng)?bào)社書面授權(quán);

二、對(duì)侵犯江城日?qǐng)?bào)社(包括《江城日?qǐng)?bào)》、《江城晚報(bào)》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)著作權(quán)益的違法行為,本報(bào)社將采取一切合法措施,追究行為人的侵權(quán)責(zé)任,包括但不限于公開譴責(zé)、向國家版權(quán)行政管理部門舉報(bào)、提起訴訟等;

三、對(duì)于各類非法轉(zhuǎn)載行為,歡迎讀者提供侵權(quán)線索:

程律師(法律顧問)0432-62223777

武文斌(版權(quán)合作)0432-62523496

文檔附件