松花江網(wǎng)

搭建電梯遮陽光 被判違約賠五萬

2023-05-29 14:52    中國法院網(wǎng)
分享到
官方微信平臺

  買房入住后,開發(fā)商卻在房屋西面窗戶外搭建起電梯房,影響采光視線,業(yè)主能否維權(quán)成功?近日,隨著江蘇省海安市人民法院裁判文書的送達(dá),這起商品房銷售合同糾紛案落下帷幕,法院判決房地產(chǎn)開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任,賠償原告業(yè)主損失5萬元人民幣。

  2015年10月,劉某與甲房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》,購買房產(chǎn)一套。2017年12月20日,劉某取得該房屋不動產(chǎn)權(quán)證書,房屋分戶平面圖中未標(biāo)注商業(yè)樓頂電梯位置。

  2018年4月,甲房地產(chǎn)開發(fā)商欲緊貼劉某房屋面西窗戶搭建電梯房,劉某認(rèn)為,該行為侵犯了自身的權(quán)利,雙方發(fā)生糾紛,并鬧上法庭。經(jīng)法院審理,認(rèn)定劉某阻礙房地產(chǎn)開發(fā)商施工無法律依據(jù)和事實依據(jù),判決劉某立即停止阻撓案涉電梯機(jī)房的建設(shè)。

  2019年,案涉電梯機(jī)房施工完畢。經(jīng)現(xiàn)場測量,商業(yè)用房屋頂高于劉某住宅室內(nèi)地面0.20米,因劉某住宅入戶后即可看到電梯井,與未設(shè)置電梯井時從窗戶一眼望去系樓頂平臺綠化相比,明顯遮擋視線,局部影響采光,雙方再次鬧上法庭。

  案件審理過程中,劉某主張,甲房地產(chǎn)開發(fā)商在訂立商品房買賣合同時,存在隱瞞電梯井存在事實,為此提供了宣傳單、沙盤等證據(jù)予以證明。

  甲房地產(chǎn)開發(fā)商質(zhì)證認(rèn)為,商業(yè)廣告的性質(zhì)為要約邀請而非承諾,從商業(yè)廣告中無法得出商業(yè)部分不得加裝電梯的結(jié)論,且商業(yè)廣告僅針對住宅部分,商業(yè)部分與住宅部分為獨(dú)立規(guī)劃,兩者并無關(guān)聯(lián)。電梯井存在部分并不在雙方合同約定的范圍內(nèi),不在該公司告知義務(wù)范圍內(nèi)。

  海安法院經(jīng)審理后認(rèn)為,甲房地產(chǎn)開發(fā)商提供的2014年屋頂平面圖中,明確標(biāo)注了案涉房屋西側(cè)設(shè)計有一個電梯機(jī)房,然而劉某購買房屋時,甲房地產(chǎn)開發(fā)商并未告知該情況,其提供的宣傳資料中,也未有相關(guān)提示或說明,因該事實對于劉某商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定,有重大影響,應(yīng)當(dāng)視為甲房地產(chǎn)開發(fā)商違反該約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。遂作出上述判決。

 ?。ㄋ苫ńW(wǎng)編輯  孫淑平)

原標(biāo)題: 搭建電梯遮陽光 被判違約賠五萬

反侵權(quán)公告:

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī),未經(jīng)書面許可,擅自轉(zhuǎn)載本報社作品的,將涉嫌侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益。為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為,制止非法侵權(quán)轉(zhuǎn)載,本報社鄭重公告:

一、任何單位或個人,在任何公開傳播平臺上使用著作權(quán)歸屬于江城日報社(包括《江城日報》、《江城晚報》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)的原創(chuàng)內(nèi)容,必須事先取得江城日報社書面授權(quán);

二、對侵犯江城日報社(包括《江城日報》、《江城晚報》、松花江網(wǎng)、吉林烏拉圈等)著作權(quán)益的違法行為,本報社將采取一切合法措施,追究行為人的侵權(quán)責(zé)任,包括但不限于公開譴責(zé)、向國家版權(quán)行政管理部門舉報、提起訴訟等;

三、對于各類非法轉(zhuǎn)載行為,歡迎讀者提供侵權(quán)線索:

程律師(法律顧問)0432-62223777

武文斌(版權(quán)合作)0432-62523496

文檔附件