松花江網(wǎng)

　　在路上騎行時被騾子踢下車，遭遇這種無妄之災(zāi)該找誰賠償？近日，浙江省溫州市永嘉縣人民法院審理了一起因騾子踢倒二輪電動車引發(fā)的非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，判決騾子主人陸某賠償傷者董某經(jīng)濟(jì)損失8382元。

　　法院查明，2022年3月10日，陸某駕駛電動三輪車帶著騾子途經(jīng)永嘉縣甌北街道青峰路時，騾子突然將后方駛來的騎行二輪電動車的董某踢倒，造成董某摔傷。受傷后的董某輾轉(zhuǎn)多個醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)軟組織損傷。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，陸某負(fù)事故全部責(zé)任，董某無責(zé)任。此次事故造成董某摔傷，僅醫(yī)療費(fèi)就花去近兩千元。董某找到陸某要求賠償損失，陸某卻認(rèn)為是董某追尾自己的騾子導(dǎo)致事故發(fā)生，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　無奈之下，董某訴至法院，要求陸某賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計15300元。

　　永嘉法院認(rèn)為，陸某在駕駛非機(jī)動車時攜帶騾子同行，行駛過程中騾子踢倒董某駕駛的電動車造成董某摔傷，陸某作為動物飼養(yǎng)人未對動物采取安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。永嘉公安交通大隊(duì)認(rèn)定原告董某不負(fù)事故責(zé)任，被告陸某負(fù)事故全部責(zé)任，未有不妥，法院予以采信。

　　據(jù)此，法院作出如上判決。

　　法官庭后表示，飼養(yǎng)動物致害責(zé)任一般適用無過錯責(zé)任歸責(zé)原則。民法典規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法官提醒，作為動物飼養(yǎng)人或者管理人，只要是飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，即可構(gòu)成飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，并不必然以飼養(yǎng)動物咬傷、抓傷他人而作為承擔(dān)責(zé)任的前提條件，除法定抗辯事由外，不能以證明自己沒有過錯而免責(zé)。因而飼養(yǎng)者和管理者應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起對動物控制、管理的責(zé)任，保障自己和他人的合法權(quán)益不受侵害。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：騾子踹翻電動單車 動物侵權(quán)主人當(dāng)賠）

　　作者: 記者 王春 通訊員 張建芳

　　（松花江網(wǎng)編輯  孫淑平）